社会 2022年12月14日 12時50分

沖縄県議、高須院長座り込み写真への発言炎上で「沖縄への差別意識」と反論、苦言集まる

　高須クリニックの高須克弥院長が沖縄県名護市辺野古の新基地建設反対の「座り込み」看板の前で写真を撮影してツイッターにアップしたことについて、沖縄県議会議員で立憲民主党沖縄県連代表の喜友名智子氏が反応。苦言を呈したものの、その発言がネット上で物議を醸している。　​>>ひろゆき、辺野古の写真投稿し物議「座り込み抗議が誰も居なかった」 反論受けるも煽りつづけ批判も<<​​​　事の発端となったのは、高須院長が12日にツイッターで、新基地建設反対運動の現場に置かれた看板前で撮影した写真をツイッターで公開したこと。看板には「座り込み抗議」という文言とともに座り込みを行った日数が書かれていたが、高須院長は「誰もいないので座りこみしてあげたぜなう」と綴っていた。　この投稿に、喜友名氏は同日にツイッターで反応。高須院長のツイートを引用リツイートし、「誰かいるときは怖くて来れないんだはずね」と沖縄の方言を交えつつ、苦言を呈した。　しかし、この投稿に喜友名氏の元には「人が居る時に行くと怖い思いするの?」「怖い人々を配備しているのですか?」「『怖い人たちがいる場所です』ってこと?」「現場のデモ隊が暴力的であるということでしょうか?」「活動家の行動エリアに近づくのは非常に危険ってことか」といった疑問の声が集まることに。ツイートは炎上状態となった。　これを受け、喜友名氏は13日夜に再びツイッターを更新。自身のツイートを引用した上で、「このツイートへの反応みたら、一部の日本人による沖縄への差別意識がどう発露してるかわかります。嫌韓、嫌中。沖縄もそこに並べられてるんです」と指摘。「基地問題を補助線にして、嫌左派、嫌革新、嫌リベラルみたいなのもくっついてきてる具合」と綴っていた。　一方、この反論にもツイッターではリプライなどで、「活動家への反発を沖縄差別にすり替えるのはおかしい」「沖縄全体の話に持っていくな」「勝手に主語を大きくしないでください」「問題のすり替え」といった苦言が寄せられていた。記事内の引用について高須克弥公式ツイッターより　https://twitter.com/katsuyatakasu喜友名智子公式ツイッターより　https://twitter.com/KiyunaTomoko

社会 2021年02月17日 11時55分

高須院長「逃げ回っている犯人は堂々と顔を見せなさい」不正署名報道巡り記者やリプに応戦

　高須クリニックの高須克弥院長が、ネット民とバトルを繰り広げている。高須院長らが始めた大村秀章愛知県知事の解職請求(リコール)を求める署名運動において、提出された署名のうち8割超が無効と判断された問題で、ネット民とバトルを繰り広げている。署名には同一人物のものと思われる筆跡などが見つかった。　さらに、名古屋の会社が、アルバイトを動員し署名を書き写す作業をさせていたと、16日の『中日新聞』(中日新聞社)と『西日本新聞』(西日本新聞社)がスクープで報じた。　報道を受け、高須院長は同日ツイッターで、「僕が全責任者だ。早く戦犯として僕を捕まえなさい。さ、早く。それを正確に報道したまえ」と自らの潔白を主張。複数社の記者とのやりとりも随時公開していった。さらに、「僕が全部の責任者だ。何でも疑問に答える。逃げ回っている犯人は堂々と顔を見せなさい」と書き込んだ。これには「マスコミが世論を作り出す時の手ですね」「一方的に高須先生が悪者(バイトを雇って署名水増しさせた)な風潮が強くなってきていますが、ちょっと違和感です」といった声が聞かれた。　​>>高須院長、『スッキリ』に「改ざんされている」と指摘 愛知県知事リコール報道の書類が書き直されている?<<​​​　翌17日も高須院長は精力的にツイッターを更新。「『明らかにバレる』はずの大量の偽造署名を全く疑わず提出した高須先生が超ド級の無能になっちゃうじゃありませんか」と書き込んだネットユーザーに対し、「無能と言われても、法律に愚直に従い署名を疑わないのが代表責任者の義務です。僕は法に従って堂々と義務を果たしております。選挙管理委員会に提出した署名数が法定署名数に達したら有効無効を調べるのが選挙管理委員会の法定義務です」とコメントしている。こちらには「あんたは最初から全部知ってたんだろ」「明白にお願いします」といった真相究明を求める声が相次いだ。　現在の焦点は、高須院長が不正署名を知っており、直接関与していたかになっていると言えるだろう。記事内の引用について高須克弥氏のツイッターより　https://twitter.com/katsuyatakasu

芸能ニュース 2021年02月08日 11時50分

高須院長「もともとオリンピックは女人禁制」「森会長はお気の毒」擁護発言に批判集まる

　高須クリニックの高須克弥院長が、女性蔑視発言が問題となっている東京オリンピック組織委員会の森喜朗会長を擁護したものの、ネット上で苦言を集めている。　森会長は2月3日に開かれた日本オリンピック委員会(JOC)の臨時評議員会の中で、「女性がたくさん入っている理事会は時間がかかります」などと発言。女性蔑視として国内外から多くの批判を集めた。　森会長は4日に会見を開き、発言を謝罪し撤回しているが、辞任を求める署名運動も行われている。そんな中、高須院長は6日にツイッターに投稿したツイートでこうした動きについて触れ、「正直にもらした失言に執拗な攻撃。すでに後悔なさって謝罪しておられます。許すのは日本人の美徳なのに…」と過激化する批判に苦言。「無報酬で働く病身の高齢者にひどい仕打ちに思えます。悲しく思います。お気の毒に思います」とつづった。　​>>高須院長、『スッキリ』に「改ざんされている」と指摘 愛知県知事リコール報道の書類が書き直されている?<<​​​　さらに、高須院長は7日にも「もともとオリンピックは女人禁制だったのに…森会長はお気の毒だと思います。もういじめるのは止めてください」と、1896年に行われた第1回大会は「女人禁制」だったことに触れ、再び森会長を擁護。その後も「僕の仲間の病身の年寄りはみな森会長に同情している」と記していた。　しかし、この高須院長の擁護についてネット上からは、「前時代的な発言だったから批判されてるのに前時代の話持ち出してどうするの?」「本来はオリンピックに参加すらできなかった女が文句言うなってこと?」「第1回大会が女人禁制だったことと今回の発言は何の関係もない」という批判的な声が続出。　さらに、これまで高須院長を支持してきたファンからも、「さすがにこれは賛同できない」「先生好きなのに、なんかがっかり」といった残念がる声が殺到。一方、高須院長はこれらの批判に対し、「歴史的事実を語っただけだ。何が悪い?そうは思わんのか?昆虫の幼虫諸君」とツイートしている。　多くの人が今回の発言を残念がっていた。記事内の引用について高須克弥の公式ツイッターより　https://twitter.com/katsuyatakasu

芸能ニュース 2021年02月01日 12時30分

高須院長、『スッキリ』に「改ざんされている」と指摘 愛知県知事リコール報道の書類が書き直されている？

　1日放送の『スッキリ』(日本テレビ系)で、愛知県の大村秀章知事のリコール問題を取り上げたが、その中のある一幕に、リコール発起人である高須クリニック・高須克弥院長が異論を呈した。　昨年行われた大村知事のリコール運動。しかし、提出された約43万5000人分の署名について、選挙管理委員会の調査でその8割以上が無効だったことが判明。現在、大きな問題となっている。　この問題を取り上げた『スッキリ』の電話取材に応えた高須氏は、「僕は不正が大嫌いですから。正々堂々と法律通りにやってる。不正とはまったく無関係」とコメントしていた。　一方、VTRではリコール署名の元受任者という男性がリモート出演し、署名の中に同じような筆跡があったことを指摘。さらに地元の市議会議員は署名した覚えがないにも関わらず、勝手に名前が使われたことを明かしていた。　>>高須院長「大村知事は情弱です」 “河村市長がリコール首謀者”とする知事に「僕が首謀者」とキッパリ<<　しかし、高須氏は放送後、「『スッキリ』でオンエアされた不正署名とやらの証拠画像、10月26日と記載してある署名を25日に改竄されている」と指摘。VTRに「同じような筆跡」として紹介された無効署名の日付について、「6」の数字が無理矢理「5」に直した痕跡が残っていると指摘。高須氏は「10月26日の記載の署名はもともと無効である。わざわざ分かりやすく書き直してある。何のための改竄か?説明してほしい」と訴えていた。　無効署名について、誰がどのような意図で行ったのかはいまだ不明のまま。そのため、高須氏のツイッターには、「高須先生は不正しないと思うんだけど、どうなってるんだろう」「何が起こってるのか全然分からない」「放送する側があそこを指摘しないのはおかしいと思う」と混乱するネットユーザーの声が寄せられていた。　果たして、騒動の全貌が明らかになることはあるのだろうか――。記事内の引用について高須克弥公式ツイッターより　https://twitter.com/katsuyatakasu

芸能ニュース 2020年11月10日 12時00分

高須院長「大村知事は情弱です」 “河村市長がリコール首謀者”とする知事に「僕が首謀者」とキッパリ

　9日、高須クリニック院長の高須克弥氏が、愛知県の大村秀章知事とジャーナリストの津田大介氏に憤りを見せた。　事の発端は、高須氏と河村たかし名古屋市長が主導した大村知事のリコール運動について、同知事が「河村氏が首謀者で高須さんに頼んだと聞いている」と発言し、集まった約43万5000人の署名についても、「実質的な署名活動や戸別訪問をほぼ行っていないのに署名の数を出された。何か変な感じがする」と苦言を呈したこと。　​>>高須院長「僕のリコール活動に水を差すのが目的」大村愛知県知事の緊急事態宣言に怒り<<​​​　この件について、高須氏は自身のTwitterで「僕が首謀者」と知事の発言を否定した上で、「大村知事は情弱です。ブロックしまくればSNSの情報は遮断されます。潜入者の情報より僕のTwitterのほうが正確です。僕は大村知事のTwitterを見てお宅の家の猫の人気に舌を巻いています」とツイートする。　そして、「個別訪問という戦い方がリコールに有効であると今学習しました。大村知事の慧眼に感服しております。僕は選挙の素人ですから全く知りませんでした。大村知事が個別訪問が恐くて僕がリコール開始を予定していた日に愛知県独自の緊急辞退宣言を出したってことですか」と問いかけた。　さらに、高須氏は津田氏が「署名に複数の選管から同じ筆跡の署名が大量にあるという報告があった」「署名していないのに、自分の名前が入ってたという声がある」という趣旨の発言をツイートし、津田氏に事実無根として謝罪を求めていることに触れ、「僕は複数の選管で大量の署名に手書きでナンバーを書き込みました。僕のTwitterをたどってください。僕には津田くんの言うような不正は発見できませんでした。デマに加担した選挙管理委員会の職員が本当にいるなら犯罪者です。絶対に捕まえて罪を償ってもらいます。ウソなら津田くんに償わせます」と改めて事実無根を主張。謝罪がない場合は法的措置に出ることを宣言した。　必要数には足らなかったものの、43万5千人がリコールを求め署名をしたことは、高須氏によると事実である様子。しかし、当事者の大村知事やリコール運動の発端となった「あいちトリエンナーレ2019」の芸術監督を務めた津田氏はその署名について疑問視している。　高須氏は「不正を発見できなかった」とコメントしている。両者の主張をしっかり検証する必要があるが、現状根拠を明らかにしていない大村氏と津田氏に「不正だとする明確な証拠を見せるべきだ」という声が上がっている。記事の引用について高須克弥氏のTwitterより　https://twitter.com/katsuyatakasu

芸能ニュース 2020年10月22日 12時10分

大村知事の“犬に噛まれた傷でいじめられた過去”に「ウソです」高須院長の発言が物議 町山智浩氏は「医者として失格では」

　高須クリニック院長の高須克弥氏の発言が話題を呼んでいる。高須氏は、愛知県の大村秀章知事のリコール運動を進めている。　大村知事は、幼少期に犬に顔を噛まれ、大きな傷を負い、それが原因でいじめを受けたと伝えられている。　​>>高須院長「僕のリコール活動に水を差すのが目的」大村愛知県知事の緊急事態宣言に怒り<<​​​　高須氏はそのエピソードに疑問を示し、10月21日のツイッターで「それはウソです。三河の人たちは顔を犬に噛まれた人を哀れみます。決していじめたりしません」とツイート。さらに、一般ユーザーからの疑問に答える形で「犬の咬傷はほとんどわからないくらいきれいにできます」と書き込んだ。これは、現役の医師としての立場からの意見とも言えるだろうが、その前の「三河人といじめ」に関しては、個人の雑感ともいえる。　これに対しては「この一方的な決めつけはさすがにひどすぎるのでは」「三河人である大村知事をボロクソに貶しておいて、都合のいい時だけ三河人は全員聖人みたいに言うの醜悪すぎません?」といった疑問の声が相次いだ。映画評論家の町山智浩氏も同日のツイッターで、一連の書き込みを「医者として失格ではないでしょうか?」と厳しく批判した。　高須氏は一般ユーザーのリプライに返信するなど、積極的にコミュニケーションを取ることで知られる。そこでは当然ながら言葉が過激になったり、揶揄的なやりとりになることも少なくない。それこそ高須氏の魅力ではあるのだろうが、今回は物議となってしまったようだ。センシティブな話題とも言える、大村知事の顔の傷に関しても、言葉を選ぶ必要はあったのではないだろうか。記事内の引用について高須克弥氏のツイッターより　https://twitter.com/katsuyatakasu町山智浩氏のツイッターより　https://twitter.com/TomoMachi

社会 2020年10月14日 12時20分

高須院長「在職中に知り得たことをペラペラ喋って」学術会議の内情告白した前川喜平氏に苦言

　13日、高須クリニック院長の高須克弥氏が、同日に開かれた日本学術会議問題の野党ヒアリングに出席した元文部科学事務次官の前川喜平氏に苦言を呈した。　前川氏は野党ヒアリングの中で、在職中に杉田和博官房副長官から「政権に批判的な人物が入っている」という理由で文化庁の審議会委員を差し替えられたと主張。そして、菅義偉内閣の学術会議会員任命拒否問題について、「違法とはならない」としながらも、「政府批判が任命拒否の理由ならば学問の自由を侵害する行為だ」と批判を展開する。　​>>高須院長「僕のリコール活動に水を差すのが目的」大村愛知県知事の緊急事態宣言に怒り<<​​​　この様子が報じられている記事を見た高須氏は、自身のツイッターで「国家公務員が在職中に知り得たことを退職してからペラペラ喋ってよいのですか?前川先生は変な方だと僕は思います。違ってますか?」と問題提起。　そして、一般ユーザーから「国家公務員法100条に“秘密を守る義務(守秘義務)職員は、職務上知ることのできた秘密を漏らしてはならない”とある。守秘義務については、“その性質上、退職後も課せられる”…に、抵触すると考えられます」「国の中枢を担う国家公務員が、こんなに口が軽いなんて吐き気がする」「一般企業なら辞める際、職務上知ったことに対して無闇矢鱈に漏らしてはならないと誓約させられる。罰しても良いのでは」と賛同の声が上がり、ツイートに約9,000の「いいね」が寄せられる。ただし、菅政権に批判的な層からは「言論の自由の弾圧」「政権に不利なことを言うとすぐ圧力をかける」「内情を明かすのは当然だ」など、擁護の声もあった。　出会い系バー問題で官僚を退任後、ツイッターなどで政府批判を繰り返す前川氏。「表現の自由」は尊重されなければならないが、元文部科学官僚という立場で、当時の内情を外部に漏らしたことについて、高須氏など違和感の声は多く、「国家公務員法違反ではないか」と考える人もいる。自身への批判について、前川氏はどう対応していくのだろうか。

芸能ニュース 2020年10月07日 12時00分

高須院長「僕のリコール活動に水を差すのが目的」大村愛知県知事の緊急事態宣言に怒り

　6日、大村秀章愛知県知事のリコール運動を行う高須クリニックの高須克弥院長が、大村知事が8月に出した県独自の緊急事態宣言について怒りを見せた。　​>>高須院長「弁護士と相談します」 愛知県知事リコール運動の代表者個人情報を町山智浩氏が拡散?<<​​​　事の発端は、毎日新聞が4月に国が発令した緊急事態宣言の影響で、近畿地区の経済が打撃を受け、企業の大規模な破綻が増えていると報じたこと。この記事を見た高須氏は「愛知県も大村愛知県知事が独自の緊急事態宣言を出しました。観光、サービス、飲食店・・・立ち直りの出鼻を挫かれとどめを刺されました。悔しいです」とツイートする。　それを受けた一般ツイッターが「『東京・大阪と足並みを揃える』と言っていたのに、裁判の第1回口頭陳述の日に緊急事態宣言」「翌日から開始と急な発表だった」「学校や遊びなど、ほとんどの活動・行動はOK学校休校もなし」「そして、不自然なメディア露出」と愛知県独自の緊急事態宣言の疑問点を指摘。　高須院長は指摘したツイートを引用し、「あの緊急事態宣言は大村愛知県知事の企みで、僕のリコール活動に水をさすのが目的だったと思います。愛知県の皆さんに多大なご迷惑をおかけしました。緊急事態宣言のおかげで愛知県は大変な経済と生活の被害に見舞われました。あまりの衝撃に、僕は一時はリコール運動を辞めようかと悩みました」と独自の見解を示す。　さらに、「大村愛知県知事が何か仕掛けてくると思っておりましたが、まさか愛知県独自の緊急事態宣言を出すとは思いませんでした。緊急事態宣言をしなかった東京や大阪と何ら変わらないことをしているに愛知県だけ名目上の緊急事態宣言でした。愛知県民のためでなく大村愛知県知事ご自身の緊急事態宣言でした」とバッサリ斬った。　これを受けた別の一般ツイッターユーザーは「緊急事態宣言のひどさがわからない方へ」として、「8月上旬に出た緊急事態宣言A4一枚」「内容はマスクしよう」「県外出るの控えてね」「感染症対策しようだけです」と指摘。高須院長はこの件についても、「僕の行っている大村愛知県知事リコールへのカウンター攻撃のつもりだったのでしょう。愛知県の緊急事態宣言は見え見えのやっつけ仕事でした」と断罪した。　高須院長の主張は賛否両論。「根拠がない」「たまたまでしょう」という声もあるが、「内容を見れば大村知事が自らの力を誇示するために緊急事態宣言をしたことは明白。酷い」「実際そこまで効果のあるものではなかった」「リコールを妨害しようとしていると取られても仕方がない」とネット上では概ね賛同する声が目立っている状況だ。　高須院長を中心とする大村知事のリコールが認められるか否かは現状不透明だが、「あいちトリエンナーレ2019」や、新型コロナウイルスの対応、突如吉村洋文大阪府知事を揶揄するなどの言動に、批判の声があることは事実。　そして、県独自の緊急事態宣言について、その意味を疑問視するような声が出ている状況。このような声にツイッターや定例記者会見などで答えていくべきにも思えるのだが、同知事はツイッター上で自身に批判的な人物をブロックしている。批判的な声にも耳を貸し、広くリコールに理解を求めようとする高須院長とは、かなり異なった対応をしている。その審判は、運動の結果で示されることになりそうだ。記事の引用について高須克弥のツイッターより　https://twitter.com/katsuyatakasu

芸能ニュース 2020年09月04日 12時05分

高須院長「証拠の尻尾を捕まえた」大村知事リコールの会にサイバー攻撃で新サイト開設 指摘の声も？

　高須クリニックの高須克弥院長が中心となって行っている愛知県の大村秀章県知事リコール問題の公式ホームページが、「サイバー攻撃」されているとして話題になっている。　>>高須院長、リコール運動妨害で町山智浩氏香山リカ氏ら告発 ツイッターにも凍結・停止を要求<<　問題となっているのは、「お辞め下さい大村秀章愛知県知事愛知100万人リコールの会」が運用している公式サイト。会員登録や寄付、クラウドファンディングのページなどが設定されているが、これについて高須氏は2日、自身のツイッターで「お辞めください大村知事100万人リコールの会のサーバーが大量の攻撃を受けてダウンしてしまった」「ひどい奴らだ。許せん」と訴え。さらに、「サイバー攻撃を受けてダウンしたサーバーを精査した。個人情報の漏洩のないことがいま判明」と、ホームページがサイバー攻撃を受けていると明かした。その後も、高須氏は「単なる妨害ではありません。テロ攻撃です」と断言。それから、「僕のいま手にいれた情報では間違いななく外国人グループが関与しています」(原文ママ)と報告しており、3日には新たなサイトを開設していた。　この高須氏の報告に、支持者からは「ひどすぎる…」「ちゃんとルールに則ってやってる運動なのになんでこういうことするんだろう」「サイバー攻撃したところで勢いが衰えることはない」といった声が集まっていたが、一方ではある疑惑が上がっているという。　「実は、一部から寄せられているのは、サイバー攻撃ではなく、DNS(ドメイン・ネットワーク・システム)の設定ミスではという疑惑。IT関係に詳しい支持者からもそういった指摘が寄せられています。とは言え、DNSの設定を間違えたのがサイトの管理者側か、第3者によってハッキングされたかはいまだ不明。ネット上からは高須氏に対し、『自分のミスをサイバー攻撃にしてる』といった揶揄も聞かれていますが、高須氏は『証拠の尻尾を捕まえました』とも断言しており、今後も展開があるようです」(芸能ライター)　1日には、リコール運動に関する虚偽の情報をツイッターで拡散したとして、映画評論家の町山智浩氏、精神科医の香山リカ氏、ジャーナリストの津田大介氏を刑事告発したことをツイートした高須氏。今後もまだまだ波乱が収まりそうにないようだ。

芸能ニュース 2020年07月28日 12時00分

高須院長「僕は怒っています」デマを流され憤慨 “リコールを阻止しようとしている勢力”による妨害？

　27日、大村秀章愛知県知事のリコール運動を行う高須クリニック院長・高須克弥氏が、誤情報を流す一部ネットユーザーに怒りの声を上げた。　事の発端は、あるネットユーザーが「高須院長は署名を提出リコール請求しましたが棄却されている」などとツイートしたこと。この件に対し、別のTwitterユーザーが「本当ですか?」と高須氏に確認を入れたのだ。　​>>「成功すれば日本が生まれ変わる」高須院長、大村知事リコールの背景を説明で賛否の声<<​​​　これに対し、高須氏は自身のTwitterアカウントで「僕の言葉のみが真実です。7月31日(金)にリコール請求の署名集めに必要な書類を選挙管理委員会に提出します。許可がおり次第、大村愛知県知事リコール請求の署名集めの開戦です。開戦の合図をお待ちください」と棄却の事実を否定する。　さらに、「今日高須病院で多くの人から『先生、リコール成功しなくて残念だったね』と声をかけられた。これから本番になる大村愛知県知事リコールを阻止しようとしている勢力がなりふり構わずデマを流している。僕は凄く怒っています。戦いはこれから始まります。愛知県の皆さんにお知らせください」と怒りを見せた。　大村知事のリコールについては、「あいちトリエンナーレ2019」の昭和天皇の御影を燃やす、日本が軍による強制連行は事実無根と主張する慰安婦像を「公費で展示した」ことに憤る人々からは賛成の声が上がっているものの、リコールを反対する勢力も存在する。　リコールに「反対する・しない」は、愛知県民1人1人の意思であり自由。しかし、まだ審判が出ていないにも関わらず、「棄却した」とデマを流すことは、好ましくないと言わざるを得ない。ネット上では「高須氏の怒りは当然」と考える人が多かった。