社会 2020年08月19日 18時05分

あの「本能寺の変お知らせハガキ」が手に入る！“明智光秀のサポーター”になるクラファン、受付締め切り間近

　リアルライブでも取り上げた、京都府福知山市の「本能寺の変 原因説50 総選挙」。その際に話題となった【本能寺の変お知らせハガキ】が手に入るチャンスが再び訪れた。　>>>>あなたが思う「本能寺の変」の理由・説は? 京都福知山市「本能寺の変 原因説総選挙」2日に結果発表<<<<　本能寺の変が起こった日、6月2日に結果が発表された「本能寺の変 原因説50 総選挙」結果。この企画には、全国47すべての都道府県ならびに海外から、約3万人が参加するという盛り上がりを見せた。栄えある1位には「暴君討伐説(信長非道説)」が選ばれた。2位以降も興味深い結果となっており、気になる人は是非結果を確認してほしい。　　この企画は、光秀が大河ドラマ『麒麟がくる』(NHK)の主役として脚光を浴びながらもコロナ禍でドラマ放送が一時休止、福知山城とミュージアムは3月から5月に臨時休館となってしまったのがきっかけ。注目が集まる中、絶好の行楽日和が続くのに誰もいないミュージアムと、ステイホーム生活を送る人を思い、本能寺の変の全50の原因説から“推し説”をオンラインで投票してもらったという。　この企画が大反響となった理由は、参加者に抽選で当たる【本能寺の変お知らせハガキ】だという。歴史のパロディ画像を手掛けるスエヒロさんがTwitter上で発表した、光秀から福知山城にいる明智秀満(左馬助)に宛てた「謀反に関する重要なお知らせ」という行政ハガキのパロディを、福知山市が実際に圧着ハガキ化し、投票者に抽選でプレゼントされた。当選倍率が240倍となったことから「【お知らせハガキ】を何らかの方法で手に入れないか」という声も市に寄せられていたという。　6月1日から福知山城とミュージアムが再開するも、人数制限をしており、8月現在、入場者数は、当初目標の半分程度だという。この状況をふまえ、日本全国どこにいても参加できるクラウドファンディング型ふるさと納税「急募!光秀×福知山サポーター!」をスタート。「光秀のまち福知山」をサポートしてくれる人に、お礼状と入場券とともに人気の【本能寺の変お知らせハガキ】がお届けられることとなった。　>>全ての写真を見る<<　　7月から始まったこのクラウドファンディングは、目標 3,211,000円(みつひで円)を7月4日に2日で達成。ネクストゴール 5,532,110円(Go!Go!みつひで円)も7月7日の5日で達成という破竹の勢いを見せた。8月19日17時現在、支援者は2800人を超え、950万円を超える寄付が集まっている。ファイナルゴールは、11,132,110円(いいひと!みつひで円)超え。高い頂ではあるが、光秀を良君として慕う風土がある福知山市ならではの「大台」金額にし、達成に向けラストスパートがかかっている。　申込期限は8月31日。3000円以上の寄附をすると「明智光秀×福知山サポーター」として、福知山城天守閣&福知山光秀ミュージアム【無料入場券】、【本能寺の変お知らせハガキ】、福知山の観光パンフレットが送られる。　話題のハガキを手に入れつつ、平穏な世の中になった際に光秀ゆかりの地を訪れてみてはいかがだろうか。【本能寺の変お知らせハガキ】の次なる展開!急募!明智光秀×福知山サポーター!https://www.satofull.jp/projects/business_detail.php?crowdfunding_id=65明智光秀「本能寺の変 原因説50 総選挙」3万人の“推し説”投票結果発表!https://www.city.fukuchiyama.lg.jp/site/mitsuhidemuseum/hng50result.html

ミステリー 2020年06月06日 23時00分

あなたが思う「本能寺の変」の理由・説は？ 京都福知山市「本能寺の変 原因説総選挙」２日に結果発表

　今年の大河ドラマは主人公に明智光秀を据えた「麒麟がくる」。流行中の新型コロナウイルス感染症拡大の影響を受けて、収録を見合わせているため、6月7日を以って、一時的に放送休止になっている。　光秀と言えば、避けて通れないのが「本能寺の変」。天正10年(1582年)6月2日早朝に、京都の本能寺に滞在していた織田信長を、家臣であった光秀が襲撃した歴史的事件である。だが、本能寺の変を起こした理由が不透明であったり、かなり急いで行われたように思えること、謀反を起こした後の光秀がどのように動こうとしていたのかが解らないこと等から、長い戦国時代の中でも有名な事件ながら、非常に謎の多い事件としても知られている。　​>>信長の首塚が静岡県・西山本門寺にある?<<​​​　実際、光秀が動機を明らかにしている資料も存在せず、彼の家臣も討たれており、関連する資料もおそらく隠蔽または処分されてしまったと思われているため、現状では動機を探る事が非常に難しい。そのため、「実は本能寺の変には黒幕がいたのではないか」「明智光秀が本能寺の変を起こした理由は別のところにあるのではないか」等の異説が多く上がっているのだ。　本リアルライブでも過去に、「長宗我部黒幕説」等を紹介したが、原因や黒幕を上げる異説は実に数十はあるという。そこで、光秀にゆかりのある京都府福知山市と福知山光秀プロジェクト推進協議会が、本能寺の変が起きた原因として有名な説を50挙げ、「みなさんがこうだと思う『本能寺の変』が起きた理由」を総選挙するという「本能寺の変　原因説総選挙」を5月にネット上で行った。　6月2日に発表された結果は、1位が「暴君討伐説(信長非道説)」、2位に「秀吉黒幕説」、3位が「怨恨説」。「暴君討伐説(信長非道説)」は、光秀が信長の残虐な行為を許せず、正義のために討ったとする説で、投票者からは「私利私欲のためだけで謀反を起こしたのではないのでは」等の意見が寄せられていたという。　今回の投票は、日本全国から海外まで実に3万5000票以上が集まった。投票者の9割は抽選で当たる「本能寺の変お知らせハガキ」にも申し込んでおり、倍率は240倍以上になったとか。この「本能寺の変お知らせハガキ」は、Twitter上で作成されたネタ画像を正式にパロディグッズとして採用したもの。実際の届出ハガキのように圧着ハガキとして作成されており、細部まで拘った仕上がりになっているので一見の価値がある。　投票結果などの詳細情報は、福知山光秀ミュージアム公式サイトの専用ページで確認できるので、興味のある人は見てみてはいかがだろうか。(山口敏太郎)関連URL「本能寺の変 原因説50 総選挙」#HNG50 ～おうちで光秀ミュージアム～【投票は終了しました】https://www.city.fukuchiyama.lg.jp/site/mitsuhidemuseum/hng50.html

ミステリー 2020年02月01日 23時00分

信長の首塚が静岡県・西山本門寺にある？

　戦国時代で一、二を争う大きな事件であり、数多くの謎を秘めた事件、本能寺の変。昔から創作の題材となり、近年ではこれをモチーフにしたお笑い動画が人気を博している。しかし、天下布武まであと一歩の所に迫っていた織田信長が、家臣である明智光秀に討たれたという根幹を除けば、未だに不明であったり不可解な点の多い事件なのである。この事件にまつわる多くのミステリー要素やドラマチックさが、現代まで多くの人を引きつけて来たのかも知れない。　織田信長は本能寺で自決したとされているが、実は死体が発見されていない。ところが、信長の首が静岡県富士宮市の西山本門寺に安置されているという説が存在しているのである。　信長の首は、初代本因坊算砂「日海」の指示で、第18世住職日順上人の父である原宗安(原志摩守)によって密かに静岡県に運ばれたという。この時、首は誰にも見つからないように、仏像の中に入れて運ばれたとも言われている。　昭和54年1月の読売新聞には、宗門研究家である山口稔氏の研究結果が記事として掲載されている。それによると、まず前述の日順上人の内過去帳に、旧暦6月2日の日付で『惣見院信長』の記述が存在しているという。また、地元では、古くから信長公の首塚が西山本門寺の本堂奥にある大柊のもとに安置されているということが口伝として存在していた。　そして、本能寺の変で信長公と一緒に討ち死にした原家に伝わる文献「原家記」によれば、日順上人の父である原志摩守が混乱の中から父と兄、そして信長の首を持ち出すことに成功、山道伝いに駿河まで逃げ延びて、本門寺の本堂裏手に三人の首を埋めたと記されているという。　本因坊算砂は、京都寂光寺本因坊の住僧であった。本能寺の変が起きる前夜、信長は算砂と鹿塩利賢に囲碁の対局をさせていた事が知られている。本因坊算砂はこの流れで本能寺に泊まる事になったため、事件に巻き込まれる事となってしまったのだろう。そして、せめて信長公の首だけでも供養してほしいと、旧知の仲であった原志摩守に託したのではないだろうか。そう、作家の安部龍太郎氏は著書「謎に迫る・富士山麓に埋められた信長の首」の中で推測している。　本因坊算砂と原志摩守にとって、この西山本門寺と関係が深いものであったことは、算砂が本門寺の境内に本因坊という坊舎を作って住んでいた事実や、原志摩守の子、日順が寺の第18代上人となっている事からも解るという。前述の日順上人が記した過去帳には、『天正十年六月、惣見院信長、為明智被誅』と記されている。日順上人は慶長七(1602)年の生まれであり、天正十(1582)年に起きた本能寺の変を知る事は出来ないが、父親や先代の本因坊算砂から事件の内容を聞いて、書き記していたのではないだろうか。(山口敏太郎)